آستراخان میتواند دروازه تجاری به کشور روسیه باشدبازدید میدانی شهردار رشت و نماینده صومعهسرا در مجلس از کارخانه کودآلی گیلانروایت یک روز دلانگیز در دشتهای مهگرفته «سیدشت»بررسی مشکلات ۲۰ طرح سرمایه گذاری استان در کمیته فنی تسهیلگری گیلان ۳ ماده غذایی که به پیشگیری از فشار خون بالا کمک میکنندروش جدید کاهش چربی سیبزمینی سرخکردهلغت نامه سیاره مهربانی«ایران، فقط تهران نیست» در رویداد های سینمایی کاملا قابل مشاهده استبررسی ایجاد كریدور صادراتی ایران از مسیر منطقه آزاد انزلیپرداخت ۲۷۲ میلیارد تومان مقرری بیمه بیکاری به مشمولان تأمین اجتماعی گیلان
باز باران خبر/ با اینکه انتخابات شوراهای شهر و روستا به دلیل موقعیت سیاسی کشورمان فعلا به تعویق افتاده اما برخی کاندیدا ها همچنان در حال تبلیعات زودرس و به نوعی در پی جلب نظر عوام هستند و در این رهگذر با تشکیل گروها های فضای مجازی نظرسنجی هایی را با جامعه هدف محدود و البته موافق به زعم خود انجام میدهند که به نوعی گول زننده است!
بیایید با خودمان صادق باشیم؛ نظرسنجی در کانال یک کاندیدا، نظرِ «مردم» نیست، بلکه نظرِ «هواداران» است!
این روزها که تنور رقابتهای انتخاباتی داغ شده در هر کانال خبری و اختصاصی کاندیداها با یک نظرسنجی مواجه میشویم. آمارهایی که گاهی آنقدر با هم تفاوت دارند که آدم انگشت به دهان میماند! اما به عنوان کسی که فضای رسانه و سیاست را رصد میکند، لازم دیدم چند نکته را درباره ماهیت این نظرسنجیها با شما در میان بگذارم.
۱- اعتبار علمی یا مانور هواداری؟
بیایید با خودمان صادق باشیم؛ نظرسنجی در کانال یک کاندیدا، نظرِ «مردم» نیست، بلکه نظرِ «هواداران» است. در علم آمار، این نظرسنجیها فاقد «نمونه تصادفی» هستند. بنابراین خروجی آنها بیش از آنکه وزن واقعی کاندیدا در جامعه را نشان دهد، میزان توانمندی تیم رسانهای او در بسیج کردن نیروها و اصطلاحاً «لشکرکشی مجازی» را به رخ میکشد.
۲- کاربرد تبلیغاتی؛ ساختن روایت پیروزی؛ فایده اصلی این اعداد و ارقام «ایجاد موج» است. در سیاست پیروزی از آنِ کسی است که بتواند خودش را در موضع پیروز قرار دهد. این نظرسنجیها به هواداران روحیه میدهند و سعی میکنند با تحت تأثیر قرار دادن بخش تردید کننده جامعه، این پیام را القا کنند که «همه دارند به ما رأی میدهند، پس تو هم به صف برنده ملحق شو!»
۳- خطرِ «حباب مجازی»
بزرگترین ضربه این نظرسنجیها به خودِ کاندیدا و ستاد اوست. تکیه بر آمارهای کانالی یک «خطای ادراکی» خطرناک ایجاد میکند. تیم تبلیغاتی در حبابِ خودساخته غرق میشود و تصور میکنند کل ایران همان چند ده هزار نفر داخل کانال هستند؛ در حالی که واقعیتِ صندوق رأی در کف بازار و متن جامعه رقم میخورد، نه در کلیکهای چند ثانیهای.
۴- فایدهای هم دارد؟
تنها فایده واقعی این نظرسنجیها برای هر کاندیدا، سنجش «قدرت سازماندهی» است. فرد کاندیدا متوجه میشود که بدنه هوادارش چقدر در فضای مجازی فعال است و چقدر میتواند در بزنگاهها، محتوای او را وایرال کند.
و کلام آخر اینکه دوستان عزیز به عنوان یک فعال رسانه ای عرض میکنم؛ هیجانِ این نظرسنجیها را داشته باشید اما به نتایجشان دل نبندید. برای فهمیدنِ حقیقتِ انتخابات، باید از فضای غبارآلود کانالهای تلگرامی، بله و ایتا بیرون آمد و به سراغ نظرسنجیهای مراکز علمی و معتبر رفت.
به یاد داشته باشیم در دنیای سیاست هر لایکی لزوماً یک رأی نیست!
دیدگاهتان را بنویسید